onsdag, april 30, 2008

Charlotte tar fighten

I sin blogg Kamferdroppar tar Charlotte fighten mot försvaret av förintelseförnekaren Faurisson.

tisdag, april 29, 2008

MacGruber



mer MacGruber:

http://privarenetworks.com/viewVideo.php?fileID=17

http://privarenetworks.com/viewVideo.php?fileID=18

http://www.mypartypost.com/watchflashbig/5519/SNL-_MacGruber

Grön ideologi

I programmet Obs i P1 kunde vi förra veckan höra ett konsumtionskritiskt inslag.

Den västerländska "afluensan" är en sjukdom jämförbar med AIDS (!), det anser författaren Oliver James. "Afluensan" är enligt James västerlänningars köplust. Jag skulle istället vilja tala om den västerländska sjukdomen extrem relativism. Den är inte på långa vägar jämförbar med AIDS men den bör, likt AIDS, bekämpas.

Istället bör man lyssna på Paul Driessen, själv tidigare en del av miljörörelsen, som intervjuades i tisdagens Obs och gav sin syn på vad han kallar grön kolonialism.

måndag, april 28, 2008

Uwe boll utmanar Michael Bay



Uwe Boll är på gång igen. Nu utmanar han Michael Bay till tolv ronder i boxningsringen.



Läs mitt förra inlägg om Boll och hans kommande film Postal.

onsdag, april 23, 2008

Manas nya ansvariga utgivare erkänner antisemtism

Även fast hon kommer med det löjliga och slentrianmässiga påståendet att alla som kritiserar Israel blir anklagade för antisemitism erkänner hon faktiskt att Mana har publicerat artiklar med antisemitiskt innehåll.
"Selberg medgav att kvaliteten varit ojämn, och att man släppt igenom texter på Manas sajt med antisemitiska formuleringar."
Där ser man. Hela försvaret för Mana gick ju ut på att hävda att kontroversiella yttranden i tidningen INTE var antisemitiska utan bara kritiska till Israel.

Läsvärt om Manas antisemitism i Expressen Kultur, UNT, Expo, i Axess (I och II) och här i min blogg

uppdatering 080426 16:04: Texten jag citerar verkar ha ändrats något. Återkommer med ett nytt inlägg då jag hört mig för vad som egentligen sades på pressklubben i Malmö.
Läs även Charlottes utmärkta inlägg.

"Men självklart anser inte Selberg att detta är någonting att bråka om. "(I) i grunden menade hon att kritiken var politisk, och att alla som riktar kritik mot Israel utsätts för argumentet att vara antisemitisk." Ett, precis som Jonathan skriver, slentrianmässigt påstående det där sista. Och egentligen är det, eller borde vara, tämligen anmärkningsvärt att en föregivet antirasistisk tidskrift tar så lätt på detta att man själv "råkat" släppa igenom rasistiska uttryck. Hos politiska motståndare läser Mana in hela avgrunder av rasistiska och sexistiska föreställningskomplex, där räcker det med en tvetydig formulering - men när man själv går över gränsen handlar det tydligen bara om ett misstag i arbetet, bara om olyckliga formuleringar som förstås egentligen inte betyder något. Ett typiskt exempel på den svenska vänsterns totala brist på kunskap om och förståelse av antisemitism (ja, detta skriver jag alltså utifrån ett inifrånperspekiv; jag är själv en del av den svenska vänstern)."


Intervju med Rakel Chukri där Selbergs syn på användingen av "sionistisk lobby" och "husneger" diskuteras.

onsdag, april 16, 2008

David Aaronovitch om Falk

David Aaronovitch skriver en läsvärd kolumn om Richard Falk.

Ett utdrag:

For various reasons Israelis take badly to being compared to the people who attempted to eradicate Jewish life in Europe, and I understood Falk's remarks to have been provocative, as he himself admitted. He had made them, he explained, to wake America “from its torpor”. Speaking about Gaza, Falk said that only the sensitivity of Jewish people prevented the parallel being observed more widely.

“If this kind of situation had existed for instance in the manner in which China was dealing with Tibet or the Sudanese Government was dealing with Darfur,” he said, “I think there would be no reluctance to make that comparison.”

In international terms, this is odd. The body for whom Falk will soon begin work (work that is hardly necessary since he already knows exactly what he thinks before undertaking a moment's UN-authorised monitoring) is famous for its excoriation of Israel and its comparative silence over Tibet and Darfur. Kofi Annan criticised them for it before his departure, Ban Ki Moon criticised them for it on his arrival. All to no avail. The council's website begins with a page entitled “Highlights”, on which only one country's “human rights violations” are mentioned by name. And it isn't Andorra.

So, what did the 40-plus members of the Council see in the professor? As far as I can tell his attraction lies in the following. He is American; he is Jewish; and more deliciously in light of the first two, he blames Israel for just about everything - as opposed to those who (rightly, in my opinion) blame it for quite a lot. This, for example, is Falk in 2002, on the second intifada: “Palestinian resistance gradually ran out of military options, and suicide bombers appeared as the only means still available by which to inflict sufficient harm on Israel so that the struggle could go on.”

There are three problems with this analysis. The first is that suicide bombing began in Israel in 1994, when Hamas saw the Oslo peace process as threatening to succeed. Secondly, the suicide bombs were obviously utterly counterproductive in terms of procuring peace, and indeed helped to destroy the Israeli peace movement. And thirdly, other “resistances” (Tibet, Darfur?) seem to have avoided the “only means” of suicide bombing aimed at civilians - family restaurants, buses, schools, discos, and groups of teenagers, to be more specific.

torsdag, april 10, 2008

Uwe Boll goes Postal



Den tyske regissören Uwe Boll är i farten igen. Nu med en film inspirerad av de skruvade Postal-spelen. Filmen driver med såväl jungfrutörstande jihadister som med George Bush, som Boll tycker är "a criminal, and he should have been sitting in jail since 5 years ago". Såhär inleds filmen:




Uwe Boll berättar i en intervju om varför han tar upp elfte september:
"It's not something to make fun of, September 11; we make fun of the craziness of the terrorists, basically, and the whole suicide bombing absurdity and about the fact that Bush used the situation to start a war."

Uwe har tidigare köpt licenser för att kunna göra film av olika datorspel Hittills har han avverkat House of the Dead, Bloodrayne och Alone in the Dark. Filmerna har blivit totalsågade och för många spelfans är han självaste antikrist. Faktum är att Uwe Boll blev så trött på kritiken att han utmanade recensenterna att boxas mot honom. Flera ställde upp och åkte på rejält med däng:



Nu finns ett upprop på nätet där man vädjar till Uwe Boll att sluta göra film (i skrivande stund 146 742 underskrifter).
Uwe Boll hävadade i en intervju att om en miljon skriver under så lägger han av. I ett kaxigt videoinspelat svar till sina kritiker dissar han såväl de som skrivit under uppropet som regissören Michael Bay (retard). Han hävdar också att hans film är "way better than social critique George Clooney bullshit". Boll avslutar med en uppmaning till folk att vakna upp och inse att han är "the only genius in this whole fucking business". Se Uwes svar här:




Boll hävdar själv att många av dem som tidigare sågat honom diggar den nya filmen. Det återstår alltså att se om det blir magplask igen för Boll eller om han överraskar.