onsdag, augusti 27, 2008

Roy Andersson - sd:s nya kampanjarbetare?

Sd:s sympatisörer kan inte ha fel eftersom de är många, tycks Roy Andersson mena i en intervju. Först jämför han sd med NSDAP för att sedan säga att sd:s åsikter inte är farliga och att de ska respekteras. Lärdomen Roy Andersson drar av Nazisternas skräckvälde i Tyskland är alltså att när tillräckligt många tycker något är det bara att gilla läget och "respektera" hatlärorna.

Andersson motsätter sig "konfrontation" med sd och menar att "argumenten deras är välgrundade". Idén om att alla problem i samhället beror på invandrarna, förlåt "invandringspolitiken", är alltså välgrundad, får vi anta. Fantasisiffrorna om invandringens kostnader ser Andersson antagligen också som väl underbyggda.

Uppdatering: Luciano Astudillo gör en väldigt välvillig tolkning av Roy Anderssons uttalanden och undrar vad det är som är kontroversiellt. Ja du, Astudillo...

söndag, augusti 24, 2008

Det rumsrena hatet

Charlotte har skrivit ett mycket läsvärt och viktigt inlägg om rasismen och toleransen för den inom vänsterbloggosfären.

Läs även tidigare inlägg om ämnet på kamferdroppar här och här.

torsdag, augusti 21, 2008

Internationalen överraskar

En recension av Judehatets svarta bok i vänsterpublikationen Internationalen där modern antisemitism och antisemitism från vänster på ett moget sätt diskuteras. Det är mer än vad DN och Aftonbladet klarade av.

onsdag, augusti 20, 2008

Förintelserevisionism från vänster

Anders Svensson skriver ett inlägg i sin blogg med hårresande påståenden om Förintelsen:

"Men det dödades fler kommunister än judar. Även om vi låter bli att räkna soldater och liknande så dödade nazisterna betydligt mer människor för att de var kommunister eller misstänkta kommunister. Men de dödades inte i utrotningsläger utan i koncentrationsläger, där de svalt ihjäl, arbetade ihjäl sig osv. Eller så dödades de i rena massakrer och utrensningsaktioner i städer och byar. Bara i koncentrationslägren, däribland Buchenwald, Ravensbrück, Bergen-Belsen, Sachsenhausen, Dachau, Neuengamme och Auschwitz dog förmodligen lika många kommunister som det totala antalet judar som dödades i olika massakrer och i utrotnings- och koncentrationsläger. Detta faktum förringar på inget sätt judranas lidande. Det visar bara att det inte var bara judarna som slaktades av nazisterna."

Svenssons påståenden är helt felaktiga.

Det totala antalet kz-fångar (fångar i de läger som inte var förintelseläger) brukar beräknas till ca 2,5-3 miljoner under åren 1933-1945. Hur stor andel av dessa som var kommunister har jag inte uppgifter om, men även om alla dessa skulle räknas som kommunister kommer dödstalen inte upp i Svenssons fantasisiffror. Dödligheten varierade i kz-lägren, men var aldrig 100%. I Dachau t ex satt sammanlagt ca 200 000 fångar under åren och av dem överlevde lite drygt 75%.

Låt oss I detalj granska detta påstående av Svensson:

”Bara i koncentrationslägren, däribland Buchenwald, Ravensbrück, Bergen-Belsen, Sachsenhausen, Dachau, Neuengamme och Auschwitz dog förmodligen lika många kommunister som det totala antalet judar som dödades i olika massakrer och i utrotnings- och koncentrationsläger.”

De olika museerna för de läger Svensson anger har uppgifter på sina hemsidor.

Buchenwald:

"Between July 1937 and April 1945, altogether 250,000 persons from all countries of Europe were imprisoned in Buchenwald. The number of victims is estimated at approximately 56,000. Of these deaths, 34,375 are registered in the camp records. The Soviet prisoners of war executed by shooting in the back of the neck were not registered, nor were the Gestapo inmates executed in the Buchenwald crematorium (estimated at 1,100), the persons who arrived dead in Buchenwald on "evacuation (i) transports" from camps in the East in the spring of 1945 nor the victims of the "evacuation (i) marches" of April 1945 (estimated at 12,000 to 15,000). Approximately 11,000 Jews were among the dead."



Ravensbrück:

"Between 1939 and 1945, 132,000 women and children, 20,000 men and 1,000 female youths of the so-called "Uckermark Youth Protective Custody Camp" were registered as prisoners. Those deported to Ravensbrück came from over forty different nations, including Jews and Gypsies (Sinti and Roma). Tens of thousands were murdered or died of hunger, disease or from medical experiments. Mostly Jewish women were murdered during the murder operation "14 f 13". After a gas chamber was built at the end of 1944, the SS had between 5,000 and 6,000 prisoners gassed in Ravensbrück."



Totalantalet döda i Ravensbrück anges av nån anledning inte här men uppskattas till knappt 30.000.


Bergen-Belsen:

Totalt ca 120.000 människor var internerade i B-B, av dem dog uppskattningsvis 50.000.


Sachsenhausen:

"More than 200,000 people were imprisoned in the Sachsenhausen Concentration Camp between 1936 and 1945. At first the prisoners were mostly political opponents of the Nazi regime. However, increasing numbers of members of groups defined by the National Socialists as racially or biologically inferior were later included. By 1939 large numbers of citizens from the occupied European states arrived. Tens of thousands of people died of starvation, disease, forced labor and mistreatment, or were victims of the systematic extermination operations of the SS. Thousands of other prisoners died during the death marches following the evacuation of the camp at the end of April 1945. Approximately 3,000 sick prisoners, along with the doctors and nurses who had stayed behind in the camp, were liberated by Soviet an Polish soldiers."
Läget är lite oklart för muséet anger 200000 fångar, andra anger 140000.

Antalet offer anges på en annan av museets sidor till "tiotusentals" men inget exakt tal lämnas. USHMM säger 30.000 (av 140.000).


Dachau:

"In the twelve years of its existence over 200.000 persons from all over Europe were imprisoned here and in the numerous subsidary camps. More than 43.000 died. On April 29 1945, American troops liberated the survivors."



Neuengamme:

"Im Südosten von Hamburg befand sich von 1938 bis 1945 das größte Konzentrationslager Nordwestdeutschlands, das KZ Neuengamme. Es waren mehr als 100 000 Häftlinge aus ganz Europa im Hauptlager und den 86 Außenlagern inhaftiert. In Neuengamme, den Außenlagern und bei Kriegsende im Zuge der Lagerräumungen starben mindestens 42 900 Menschen."



Auschwitz:

"Historians estimate that among the people sent to Auschwitz there were at least 1,100,000 Jews from all the countries of occupied Europe, over 140,000 Poles (mostly political prisoners), approximately 20,000 Gypsies from several European countries, over 10,000 Soviet prisoners of war, and over ten thousand prisoners of other nationalities. The majority of the Jewish deportees died in the gas chambers immediately after arrival.


III. THE NUMBER OF VICTIMS

The overall number of victims of Auschwitz
in the years 1940-1945 is estimated at between 1,100,000 and 1,500,000 people. The majority of them, and above all the mass transports of Jews who arrived beginning in 1942, died in the gas chambers."

Från Sovjetiskt håll angavs siffran 4 miljoner offer för Auschwitz för att bl a relativt sett minska det judiska antalet. Det trodde inga specialister på i väst men det utnyttjades maximalt av förnekare naturligtvis. Idag vet vi att en dryg miljon människor mördades i Auschwitz., varav 90% var judar.

Dennis och Engage uppmärksammar liknande problematik i Storbritannien.

Uppdatering 21/8: Det är ytterst oroande att så många okritiskt tipsar om Svenssons inlägg och i värsta fall beskriver det som korrekt.

Uppdatering 22/8: Bland dem som okritiskt refererar till Svenssons påståenden återfinns Anna-Lena Lodenius som skriver:

I bloggvärlden märks t ex Anders Svensson som tycker att utrotningen av kommunister är viktigare eftersom det dödades fler kommunister än judar, även om det inte skedde just i förintelseläger.

Det är oklart om hon själv ger Svensson rätt eller inte.

Uppdatering 23/8: Ashna skriver läsvärt.


tisdag, augusti 19, 2008

Att hata Israel

En bra krönika om vad det innebär att hata ett land. Jag gissar att det är den här artikeln som åsyftas.

söndag, augusti 17, 2008

Cornell till Sinés försvar


Maurice 'Siné' Sinet

Peter Cornell skrev igår i Expressen Kultur om Siné-historien. Maurice Sinet är en fransk tecknare som länge skrivit och illustrerat i satirtidningen Charlie Hebdo. Såhär skriver Cornell:

Den omedelbara anledningen är några rader i Sinés kolumn där tecknaren – uppenbarligen utan att tänka sig för – insinuerar att presidentens son Jean Sarkozy snart kommer att konvertera till judendomen för att gifta sig med sin fästmö från en mycket rik judisk familj.


Nope, så var det inte alls. Att endast beskriva det ovanstående vore helt okontroversiellt. Siné anspelade på föreställningen judar=pengar=makt. "Hans judiska fästmö" (sa fiancée juive) skulle göra att han "kommer gå långt här i livet" (faire du chemin dans la vie). Alltså, konvertering till judendomen påstås vara vägen till makt.

Cornell skriver att Siné skriver detta "uppenbarligen utan att tänka sig för". Hur är det uppenbart? Siné har fått flera chanser att förklara sig men vägrar konsekvent att ta avstånd från detta. Sine är också en person som yttrat följande efter ett attentat mot en judisk restaurang i Frankrike 1982:

"Jag är antisemit och jag är inte rädd för att erkänna det. Jag ska måla svastikas på alla väggar...jag vill att alla judar ska leva i rädsla förutom om de är pro-palestinier. Låt dem dö!"
(Je suis antisémite et je n'ai plus peur de l'avouer, je vais faire dorénavant des croix gammées sur tous les murs... je veux que chaque juif vive dans la peur, sauf s'il est propalestinien. Qu'ils meurent!)
Argumentationen ser ut som försvarstalen för hatspridare ofta ser ur. Säger eller skriver den påstått programmatiskt gode och hederlige konstnären* något fördomsfullt (oavsett hur många gånger detta upprepas) är det alltid fråga om ett missförstådd, en ogenomtänkt formulering. Konstnären är egentligen bara en kritiker av staten Israel och de som uppmärksammar antisemitism är egenltigen ute efter att tysta kritik mot Israel.

Det är som det brukar vara, med andra ord.


*Denna argumentation kan även användas för att försvara tidskrifter, författare, organisationer och debattörer.

fredag, augusti 15, 2008

Översättningar och konspirationsteorier

Nima skriver i dagens Aftonbladet en kolumn med rubriken "Vi reder ut lögnen - en gång för alla". han följer upp det hela med ett pedagogiskt inlägg här.

Det handlar naturligtvis om vad Irans president egentligen sagt om Israel. Ett ämne jag själv tidigare tagit upp här. På flera håll kan man läsa att "wiped off the map"-formuleringen skulle vara en feltolkning eller till och med en produkt av "sionistisk" mediemanipulation.

Indirekt påstår de som sprider myter att formuleringen är en komplott mot Iran att officiella iranska nyhetstelegrem är författade av "sionistiska agenter". Formuleringen kommer nämligen först från iranska medier.




Den regimstyrda iranska nyhetssidan IRIB skrev följande 31/12:

At an international conference held in Tehran in late October, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad called for Israel to be ”wiped off the map.” The conference was titled `world without Zionism’.
Givetvis måste frågan om hur dessa hot och formuleringar ska tolkas diskuteras (vad är retorik och vilka är de egentliga avsikterna). Det som inte är acceptabelt är den förvanskning av den iranska regimens uttalanden som är baserade på lögner och inte sällan antijudiska konspirationsteorier om kontroll över media.

onsdag, augusti 13, 2008

Världen idag, antisemitismen och Israel

Via Tor Billgren får jag reda på att Världen idag nu kommenterat publceringen jag skrev om i ett tidigare inlägg.

Såhär skriver Världen idags ansvarige utgivare, Ruben Agnarsson:


"Artikeln, som dessutom (föga förvånande så här i efterskott) kunde tolkas som antisemitisk, skulle helt enkelt inte ha publicerats, men slank igenom på grund av att stora delar av redaktionen hade semester."

Alltså, han erkänner inte att en antisemitisk artikel är antisemitisk. Att artikeln enligt Agnarsson "kunde tolkas" som antisemitisk borde innebära att det finns någon tvetydighet, att artikeln faktiskt inte med nödvändighet ÄR antisemitisk. Till saken hör att artikeln Världen idag publicerade saknar den sortens vidare inlindning eller kodning som många antijudiska texter brukar ha, texten är öppet antisemitisk. Trots att Agnarsson inte själv vill beteckna artikeln som antisemitisk vill han bedyra sin och tidningens "kamp mot antisemitism". Det inger knappast något förtroende. De homofoba budskapen i texten kommenteras förstås inte eftersom dessa var helt i linje med det Världen idag står för.

Billgren tydliggör likheterna mellan homofobiskt och antisemitiskt tänkande:

Objektet för retoriken påstås ha en destruktiv och omoralisk agenda, deras inflytande hotar samhället, de gynnas på bekostnad av andra, de styr över rättsväsende, media och lagstiftning, de bildar hemliga nätverk och kotterier, med mera.


Anledningen till att publiceringen var fel, enligt den ansvarige utgivaren, finns i rubriken och i sista stycket - skribenten var nationaldemokrat vilket gjorde texten olämplig. Livets ord har nära band till tidningen Världen idag. Pastor Ulf Ekman kommenterar kort publiceringen på sin blogg. "Nationaldemokrat klampar in på Världen idags debattsida", heter det i rubriken. Ett något bakvänt sätt att se på publicistiskt ansvar. Det var ju knappast nationaldemokratens fel att Världen idag hade det dåliga omdömet att publicera hans hatpropaganda. Ekman har inte läst artikeln men har åtminstone hört att den innehåller "en del inlindade antisemitiska schabloner". Snacka om att beskriva publiceringen på ett "inlindat" sätt - antisemitiska schabloner är ju textens kärna.

Man bör ifrågasätta både Världen idags sk "kamp mot antisemitism" och det vänskapsförhållande med Israel de åberopar.

Fredrik Malm skrev en intressant artikel om just högerkristna gruppers förhållande till Israel för ett par år sedan:

Dessutom bör vi ställa oss frågan vilken vänskap med Israel de högerkristna kyrkorna erbjuder. De ser Israel som ett redskap för sin egen frälsning, vilket blir en synnerligen villkorad relation. (DN debatt 040627)


Världen idag bedriver ett opinionsbildningsarbete som ytterst har som syfte att diasporajudar ska utvandra till Israel. I detta sammanhang bör man se deras påstådda kamp mot antisemitism. Det är också därför föga förvånande att Världen idag inte känner igen antijudiska klichéer när Israel inte är projektionsyta. Den påstådda viljan att motverka antisemitism bottnar inte i ett demokratiskt eller humanistiskt engagemang mot fördomar (sådana sprider de ju själva mot sexuella minoriteter). Istället är frågan om antisemitism hela tiden knuten till deras syn på Israel som ett verktyg för deras frälsning.

Just detta verkar Billgren missa när han i en kommentar skriver:

Dessutom är han [Ulf Ekman] israelvän, och borde snabbt kunna se igenom den form av förtäckt antisemitism som genomsyrade artikeln.

Att någon betecknar sig som vän av Israel kan ha många olika orsaker och behöver inte alls medföljas av någon förmåga att identifiera antisemitism. Sannolikt kallar även den redaktör som godkände den antijudiska texten sig för Israelvän.

Uppdatering 14/8: Henrik Sundholm kallar i UNT Ulf Ekmans kommentar för ett "tydligt ställningstagande" och Världen idags dito betecknas som ett "liknande klargörande". Har vi läst samma kommentarer?

måndag, augusti 11, 2008

Hat mot judar och homosexuella i Världen idag



Tor Billgren, skribenten bakom den mycket läsvärda bloggen Antigayretorik, skriver om den kristna tidningen Världen idags publicering av en homofobisk och lätt sminkad antisemitisk artikel (artikeln finns på Tor Billgrens hemsida) författad av nationaldemokraten Jan Ermefjäll. Som så ofta är det Sion vises protokoll som utgör inspirationskälla och Ermrefjäll refererar till en artikel på siten European-American Evangelistic Crusades (där ytterligare antisemitiskt material finns) som sprider myter från det ökända falsariet.

Även Christopher Aqurette, Fredrik Fischer, Wille Fahler och Dennis Josefsson uppmärksammar.

Uppdatering 16.10: Världen idag har nu placerat artikeln bakom sin plustjänst men texten finns att läsa hos Billgren.

uppdatering 17.00: Billgren följer upp med anledning av Världen Idags avpublicering (texten verkar inte längre vara tillgänglig ens med plustjänsten).

Uppdatering 12/8 16.22: Henrik Sundbom på UNT skriver ett läsvärt inlägg om Världen idag och guilt by association.

Örebro-baserade bloggaren Daniel skriver i en kommentar att han ska byta tandäkare:

[Jan Ermefjäll] är ju min tandläkare! Att han hade sådana här avskyvärda åsikter kunde jag inte ana. Nä, nu får jag nog byta tandläkare.


Svenska kommittén mot antisemitism uppmärksammar publiceringen.

Uppdatering 13/8: Världen idag ångrar publicering. Se nytt inlägg.

måndag, augusti 04, 2008

Intervju med Pernilla Ouis och Människor och tro

Tänkte tipsa om två intressanta radioprogram.

Pernilla Ouis är intervjuad av Rakel Chukri i Samtal pågår.

Utmärkta Människor och tros senaste program handlar bland annat om sekularism i Turkiet och religiositet hos romer.

fredag, augusti 01, 2008

Så får extremister legitimitet

Karl Rydå skrev för en vecka sedan en läsvärd text om hur extremister som Azzam Tamimi får legitimitet av konferenser av den typ som Palmecentret anordnade.

När socialdemokratiska Palmecentret bjöd in den religiöse extremisten Azzam Tamimi till sin "dialogkonferens" om Mellanöstern hudflängdes man välförtjänt av tidningar, bloggare och upprörda partikamrater. Snarare än som ett stöd för religiös fundamentalism lär väl inbjudan vara ett resultat av politiskt blåögdhet. Det bryr sig däremot Tamimi mindre om. Han har ju redan uppnått det han ville med besöket - politisk legitimitet.

Men det går inte alltid att förlita sig på godtrogna svenska socialdemokrater för att nå ut med sitt budskap. Ibland tvingas Tamimi och hans islamistgelikar att vara påhittigare för att putsa upp fasaden på sin extremism och oförsonlighet.

För snart två veckor sedan besökte över 40 000 människor mässan Islamexpo 2008 i London. På programmet stod debatter mellan imamer och ledande akademiker, föreläsningar och seminarier om förnyelse och anpassning till västerländska normer.
läs hela texten här.

Från etablerade partier i Storbritannien valde man att inte stödja konferensen på grund av gäster som Azzam Tamimi. Labour-politikern Hazel Blears förklarade:

Take the Islam Expo at the weekend. I was clear that because of the views of some of the organisers, and because of the nature of some of the exhibitors, this was an event that no Minister should attend. Organisers like Anas Altikriti, who believes in boycotting Holocaust Memorial Day. Or speakers like Azzam Tamimi, who has sought to justify suicide bombing. Or exhibitors like the Government of Iran.


Martin Bright från vänstertidskriften New Statesman skulle medverka på Islam Expo men valde att hoppa av. Här skriver han varför.


The only argument for speaking at an event run by the Islamic far right is to take the debate to these people. But I accept the counter-argument that none of the government ministers and liberal journalists who have agreed to speak at IslamExpo would address a BNP rally.


Jag gjorde en liknande jämförelse när jag bemötte dem som försvarade Palmecentrets beslut att bjuda in Tamimi. Jag presenterade då ett litet tankeexperiment:

Låt oss istället tänka oss att ett svenskt riksdagsparti har en konferens om "alternativa lösningar i migration- och integrationspolitiken" och för konferensen bland annat bjude in sd, nd och nsf. Om tuffa utfrågningar följer och det är tydligt att partiet inte delar sd:s, nd:s eller nsf:s åsiker är det hela i sin ordning (även om vän av ordning kan fråga sig vad syftet är med att bjuda in dem om de ändå inte kan erbjuda några vettiga lösningar). Men betänk istället att dessa gruppers litteratur finns i lokalen för försäljning och att arrangörerna tipsar om litteraturen och behandlar sina gäster på ett sådant sätt som låter påskina att man tycker att deras åsikter och idéer är tankvärda och intressanta. Detta skulle utan tvekan betraktas som en flirt med ovan nämnda grupper, eller hur?


Den här typen av konferenser verkar bli allt vanligare i Europa. Under en konferens i Tyskland menade en extremitisk deltagare från Iran att Israel bör "upphävas". Alla dessa konferenser sker under högtidliga paroller om fred samtidigt som det propageras för extrem intolerans. Dean Godson gör en jämförelse mellan hur delar av europas vänster lät sig nyttjas av kommunistiska diktaturer och hur delar av vänstern idag låter sig utnyttjas av totalitära krafter med islamistiska högerextrema förtecken.

The old Comintern would have instantly recognised the first rate tradecraft involved in organising all this. Just as Moscow and its allies knew how to organise a “popular front” to draw non-communist progressives and liberals into their orbit of influence, so some Islamists have honed a keen sense of how to present a non-threatening face to the West and to the many hundreds of decent, apolitical Muslims who turned up for a family day out.

Om konferensen i Stockholm 11/6:

Tre socialdemokrater som var oroliga för utvecklingen inom socialdemokratin skrev en kritisk artikel.

Jag har tidigare kritiserat Palmecentrets konferens i Expressen, bloggen (I II), och på brittiska Engage.

Nima Daryamadj har skrivit i Aftonbladet och på sin blogg (I II).




Walter Russel Mead om amerikanskt stöd till Israel

Walter Russel Mead har skrivit en intressant analys av amerikanskt stöd till en judisk stat. Både långt innan Israel bildades och efter.




Samme Mead har också noggrant visat varför Walt och Mearsheimers forskning hamnar fel redan i forskningsdesignen.



Från Council on Foreign Relations (CFR)