lördag, juni 27, 2009

Iranska regimens propaganda liknar nazityskt judehat

Under ett tal 19/6 gav Irans högsta ledare Ayatollah Ali Khamenei sin syn på vad som orsakat oroligheterna i Iran. CST-bloggen citeras delar av talet:

The competition for the election was very clear. Enemies and dirty Zionists tried to show the election as a contest between the regime and against it. That is not true, all four candidates support the regime. [He lists the government positions of the opposition candidates]. All of the candidates are part of this system and regime. Zionists and the bad British radio said it was a challenge to the regime.

...

Enemies try through various media, and some of these media belong to the Zionists … they try to make believe that there is a fight between supporters of the opposition and the Islamic establishment.

CST citerar också ett framträdande från 1997 där Khamenei är väldigt tydlig med vilka han menar när han säger "sionisterna":

When we say “Zionists” we do not only mean the usurping Zionist government. That is only part of the Zionist entity. The Zionists form the major capitalists of some countries, including the United State (sic) of America, and dominate the politics of that country. Today, unfortunately, the United States, its Congress and its government, are under the spell of Zionism in different financial, economic, cultural, political and propaganda arenas. The bulk of the propaganda organs of the world mass media, furthermore, are controlled by the Zionists. Most of the famous news agencies which you know of are controlled by them. The few that do not belong to them, in fact move in harmony with them.

Den iranske presidenten Mahmoud Ahamdinejad gav uttryck för samma idéer inför FN:s generalförsamling 23/9 -2008 under ett tal som möttes av applåder. Av Generalförsamlingens ordförande fick Ahmadinjead en kram.
The dignity, integrity and rights of the American and European people are being played with by a small but deceitful number of people called Zionists. Although they are a miniscule minority, they have been dominating an important portion of the financial and monetary centers as well as the political decision-making centers of some European countries and the US in a deceitful, complex and furtive manner.
Inom modern antisemitisk propaganda är myter om judars makt över media, politik och näringsliv centrala. Den nazityska diskursen var inget undantag, tvärt om. För att visa på likheten mellan den iranska regimens antisemitism och den nazitiska motsvarigheten finns här är ett par avsnitt ur olika nazistiska källor återgivna i Henrik Bachners kapitel i antologin Det eviga hatet.

Theodor Fritsch, Den statsfientliga judiska läran, 1933, s 20:
"Judedömet har bankväsendet, börsen och engrosshandeln i sina händer, kanske främst på grund av att det totalt behärskar det s.k. upplysningsväsendet, d.v.s. tidningspressen. Det befaller över teater, biograf och litteratur, kort sagt över hela vårt offentliga liv."
Adolf Hitler, Min kamp, s 280, (W):
"Vid sidan av frimureriet kommer nu ett andra vapen till användning i judendomens tjänst, nämligen pressen. [...] Med denna i sin hand börjar han [juden] långsamt innesluta och insnärja hela det offentliga livet. Han har nu möjlighet att efter behag dirigera det verktyg som i våra dagar bättre än för några årtionden sedan är känt under benämningen 'den allmänna opinionen'."
Der Stürmer, 43/1944, s 2:
"Rubrik: ”Pressen.” Text: ”1. Judarna har pressen i sin makt och därmed möjligheten att skapa den allmänna opinionen. 2. Det som skrivs i pressen, skrivs därför att de judiska intressena fordrar att det skrivs just så. [...] Och när man i Sverige idag... hånar och nedvärderar allt tyskt, då måste man veta att det återigen rör sig om judar och av dem köpta icke-judar som skapar den för det tyska folket ogynnsamma utlandsopinionen. Bakom firman Sverige... finner vi alltså judar och judeknektar... Om juden en dag förintas så kommer världen för alltid att vara fri från förförare, från djävulen!”

onsdag, juni 24, 2009

Publicistiskt ansvar

I sin senaste City-krönika diskuterar Charlotte publicistiskt ansvar och vad hon beskriver som "medialt överflöd".

Utdrag:

Jag vet inte hur Newsmillredaktionen har tänkt men kan föreställa mig att de sett den uppmärksamhetsekonomiska vinsten i att ge utrymme åt någon som genom sin extrema hållning är dömd att väcka intresse. Och detta är förstås en av riskerna/nackdelarna med att leva i ett medialt överflöd: att det blir de grällaste figurerna som syns och hörs, de som är lite kittlande på ett eller annat sätt, som ”väcker känslor”. Vikten av ett klokt redaktörskap har inte minskat med den situation som internet, sociala medier och allt det där åstadkommit. Kortsiktigt kanske ett enskilt forum vinner på att agera plattform åt människofientliga, odemokratiska yttringar – men på längre sikt blir vi alla förlorare i ett medielandskap där man inte bara undlåter att motverka sådana yttringar utan rentav uppmuntrar dem.

När det framställs som ett yttrandefrihetsproblem att personer som Ahmed Rami och Mohamed Omar ("obekväma" röster) menar jag att man misstar en negativ rättighet för en positiv rättighet.

Behandlar man redaktionellt rasister som vilka som helst riskerar rasistiska och antidemokratiska åsikter att uppfattas som vilka åsikter som helst. Jag var inne på det här i en kommentar för en tid sedan. Har man något problem med att debattörer som Mohamed Omar i regel inte präglar svensk mainstreamdebatt får man också beklaga att tidningar och tv i regel inte ser ut och låter som Flashback eller Nordisk.nu.

måndag, juni 22, 2009

Jinge-ljug

Nu påstår Jan-Inge Flücht att Israels underrättelsetjänst ligger bakom felöversättningar av hotfull iransk retorik gentemot Israel. Flücht låter bli att berätta att överstättningarna han ifrågasätter härstämmar från iranska källor.

Nima Dervish trasslade för ett knappt år sedan ut alla trådarna i den här historien. Läs hans kolumn och uppföljande blogginlägg om du inte redan gjort det.

Läs mer:
Länkar till olika röster i Ohly-Jinge-debatten
Sammanfattning av debatten
Samling med exempel på antisemitismen på Jinge.se

torsdag, juni 18, 2009

MuslimNytt: "Sionister styr världen"



På MuslimNytt, som jag tidigare skrivit om, påstår signaturen Baqir att "sionister styr världen".

MuslimNytt-redaktionen beskriver sin plattform såhär:
"Det innebär att vi tillåter kritik till den grad att man inte kränker någon och att man kan uppge källa eller grund för det man vill skriva om."
Joråsåatteh...

tisdag, juni 16, 2009

Ahmed Rami, protester i Iran och en fantasilös hatspridare

2006 skrev Jan-Inge "Jinge" Flücht följande om den iranska regimens Förintelseförnekarkonferens:

"Att kända antisemiter som David Duke, Robert Faurisson, och Ahmed Rami deltog har jag förstått..."

Även om Flücht då markerade mot ovan nämnda antisemiter var det angeläget att tillägga att att man inte kan lita på rapporteringen från Teheran eftersom "starka krafter" (de där som enligt Flücht och Ahmed Rami "styr svenska medier") vill svartmåla landet.

När Jinge i sin blogg tidigare i år skulle svara på SKMA:s kritik mot Lars Ohlys gillande av bloggen i fråga såg det ut såhär:
"Man inleder artikeln med att berätta om Gilad Atzmon och Radio Islams Ahmed Rami, människor vars alster jag vare sig läst eller hört. De är antisemiter tycker SKMA, något jag inte kan bedöma."
Den tidigare "kända" antisemiten har helt plötsligt blivit någon Jinge inte känner till över huvud taget. Tydligen "kan inte" Flücht bedöma huruvida en ökänd spridare av nazistisk propaganda är antisemit eller ej.

Irriterad över att Ahmadinejads "seger" i det senaste "valet" i Iran hamnat på dagordning krystar Jinge fram inlägg om hur Israel på något dunkelt sätt gör att vi inte kan lita på rapporteringen från Iran. Flücht tycker inte att det finns någon särskild anledning att misstänka att något gått skumt till i valet:
"Hur det egentligen förhåller sig med uppgifterna om valfusk är det ingen som vet, men det finns ett visst fog för ett antagande att den sortens anklagelser skulle komma oavsett vem som än vann valet."
På Jinge.se går alla frågor att koppla till Israel och till rasistiskt färgade fantasier om "sionistiska" manipulationer. Flücht fnyser åt journalister som bevakar demokratikamp i Iran. De har ju inte fattar ett dugg. Det intressanta är ju förstås att "diverse underrättelsetjänster" (hmm, undrar om han tänker på någon särskild?) som "arbetar för högtryck" med att "sprida så mycket desinformation som möjligt".

I en annan text härom dagen kunde man också på Jinge.se läsa insinuationer om att "ekonomiska skäl" ligger bakom vad Flücht ser som en pro-israelisk vinkling i svensk media.

På Jinge.se är allt sig likt.

Uppdatering: Även Charlotte Wiberg tar upp detta.

Läs mer:
Länkar till olika inlägg i Ohly-Jinge-debatten
Sammanfattning av debatten
Samling med exempel på antisemitismen på Jinge.se

måndag, juni 15, 2009

Dom där judarna....Ehh, jag menar sionisterna

Jeremiah Wright påstår att "them Jews" inte låter Obama samtala med honom. Sedan kom han på att man ska säga "sionister" istället.

Ett kul skämt om när sionist rätt och slätt betyder jude kan man läsa här.

Har du inte redan läst senaste numret av Expo finns där ett mycket intressant reportage av Charlotte Wiberg om antisemitismen på nätet. Förutom en tydlig översikt av de olika miljöer i vilka judehatet frodas får man också ta del av en skarp analys av hur orden "sionism" och "sionist" används.

Wiberg skriver:
Det är väl att märka att ordet "sionister" här knappast betecknar reellt existernade anhängare av en klart defiierad ideologi. Begreppet har rört sig långt bort från att vara en samlingsbeteckning på olika grupper som bejakar existensen av en judisk stat. Istället har det blivit ett slags suggestivt kodord som fylls med lite olika innehåll beroende på avsändare och mottagre.

I numret finns också en informativ kartläggning av Europas extremhöger, en introduktion till den religiösa filosofin traditionalismen och en text av Alex Bengtsson om hur sverigedemokraterna använder ordet rasism.


torsdag, juni 11, 2009

Att nagelfara och att tiga ihjäl

Lisa Magnusson skriver i sin senaste krönika i Aftonbladet att man ska "ta fasta på vad sd faktiskt säger", nagelfara deras politik och inte försöka tiga ihjäl dom. Bra, en krönika där någon tar sig tid att granska Sverigedemokraterna, kanske du tänker? Glöm det. I den här krönikan blir det inget nagelfarande av Sverigedemokraterna men desto mer om elefanter, bajs och "fyllemongon".

När någon gör det som Magnusson efterfrågar (tar upp vad SD:s politiker säger) beskriver hon det som "helt klumpigt". Programserien om Sverigedemokraterna i SR-programmet Kaliber tas upp som ett exempel på hur Magnusson menar att man inte ska göra. Detta trots att man i programmet både fokuserar på vad Sverigedemokraterna säger och låter partiet komma till tals. Ett av de tre programmen ägnas till och med åt det oacceptabla politiska våld som drabbat företrädare för partiet.

Att Kaliber tar upp båtturen till Estland under vilken ledande företrädare för ett parti som är nära att komma in i Sveriges riksdag sjöng nazistiska kampsånger anser Magnusson är "löjligt". Vit makt-musiken blir i Magnussons krönika "några Palme-fientliga snapsvisor". Ledande sverigedemokrater sjöng nazistmusik där det manas till till väpnad kamp mot människor som enligt nazisterna inte hör hemma i Sverige. "Där är ingen rasism i de texterna.", lät Sverigedemokraternas partisekreterare Börn Söder meddela i SVT Debatt.

Jag börjar undra vad Lisa Magnusson och andra menar när de säger att man ska sluta "tiga ihjäl" Sverigedemokraterna samtidigt som de klagar på aktörer som granskar partiet. Är det egentligen så att man störs av att Sverigedemokraternas rasism tas upp? Vem är det egentligen som försöker "tiga ihjäl"?

Jag brukar tycka att Lisa Magnussons krönikor ofta är kloka och roliga. Den här var ingetdera.

måndag, juni 08, 2009

Man kan inte gå hem överallt

På vissa håll är mina texter väldigt impopulära. Här följer några exempel.

I Folkfrontens (tidigare: NSF) organ Realisten (tidigare: Den Svenske) beskrivs jag som "den etniskt judiska aktivisten":
"Jonathan Leman dyker då och då upp för att gå till angrepp mot ickejudiska företeelser."

Mohamed Omar är också inne på etnicitet och skriver:
"Herr Lehman [sic] är en judisk etnisk aktivist och sionist som låtsas bry sig om rasism, fast mig veterligen har han aldrig sagt ett ord om den judiska rasismen och världens mest rasistiska stat, Israel."

Ahmadinejad-anhängaren, Mohamed Omar-beundraren och Ahmed Rami-försvararen Bahlool är kritisk till att jag tar upp antisemitism:
"Jag tycker det är beklagligt att man är så okunnig och ändå kallar sig en välutbildad vuxen människa...Det kommer alltid finnas stollar som den här, som försöker byta samtalsämne och försöker försvara det som inte går att försvara…"

Patrik Forsén (fd ordförande för Nationaldemokarternas ungdomsförbund) skriver i sin blogg:
"Ett offer för detta – att se saker som egentligen inte finns där – är juden Jonathan Leman. Lemans judiska urpsprung och starka etniska medvetande har gjort att han den senaste tiden blivit en av förgrundsfigurerna i kampen mot både påhittad och inbillad antisemitsm."

Jan-Inge Flücht sände i en kommentar följande uppmaning till mig:
"Väx upp!"

Konspiracisten Leif Erlingsson ser mig som en del av "tankepolisen" som försöker tysta ner "sionistiseringen av Sverige". Erlingsson själv är förstås modigare. "Som svensk betraktad är jag felaktig, eftersom jag inte följer regeln för svenskhet = feghet", skriver Erlingsson som menar att jag diskuterar honom och hans vänner "på ett mycket anmärkningsvärt sätt"

På högerextrema diskussionsforumet exilen finns en irritation över judar som är kritiska till antimuslimsk propaganda om "islamiseringen av Europa". Min kritik mot förskönande beskrivningar av antimuslimska rasistiska bloggar i ett SR-program ger följande reaktion:

"Killen är en svensk variant av den demokrat röstande juden i USA, verklighetsfrånvänd och allierad med de som vill skära av honom halsen."

söndag, juni 07, 2009

Judar och romer exkluderade i Bosnien

DN rapporterar om hur romer och judar utestängs från politiken i Bosnien.

Uppdatering: Kanske anser någon att Bosnien är en anomali och en rasistisk apartheidstat. Man kanske anser att rörelsen för bosniskt självstyre är sprungen ur en rasistisk ideologi och att den enda lösningen för regionen vore att återgå till en enstatslösning.

torsdag, juni 04, 2009

Myten om den judiska konspirationen






Negar Josephi om antisemitiskt klotter på valaffischer.
Utdrag:

Utanför en Ica-affär i Enskede utanför Stockholm hängde valaffischer inför EU-valet: Moderaterna, FP, KD, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Bara en sak var fel: de olika kandidaternas ansikten på affischerna var nerklottrade med Davidsstjärnor och ordet ”JUDE”. Förutom Vänsterpartiets, som var ren. Jag tittade på affischerna och sedan på människorna. Ingen stannade till, ingen reagerade. Folk stampade vidare med sin grillmat.

I tisdags hängde affischerna kvar, med samma antisemitiska klotter. Hela helgen hade gått och där hängde fortfarande Gunnar Hökmark med JUDE på pannan.
Om man inte uppfattar det väsentliga i klottrets budskap är det lätt att ställa frågan "Men de är väl inte judar?". Utan att veta exakt vilka tankar och drivkrafter den klottrande har är det för mig mer troligt att klottret handlar om antijudiska föreställningar om judars makt snarare än om en vilja att utan särskild anledning utpeka människor som judar. Det intressanta här är nog inte vem som i verkligheten är jude och vem som inte är det. Här är det judiska istället något metafysiskt och en jude är någon som är styrd av en mer eller mindre dold judisk makt.

Myter om judar som manipulativa och diaboliska varelser som drar i trådarna har funnits i århundraden men de artikulerades tydligast i en modern form i början av 1900-talet. Här följer två utdrag ur det ännu så spridda tsarryska falsariet Sions vises prokoll.

Ur (Sions vises) protokoll nr: 7
För det andra trasslar vi genom intriger till alla trådar, dragna av oss till alla regeringskabinett genom politik, ekonomiska avtal eller skuldförbindelser. För att uppnå detta måste vi beväpna oss med slughet och ränksmideri under förhandlingarna och avtalen, men i det
som kallas det offentliga språket bör vi ... Läs merfölja en motsatt taktik och visa oss hederliga och medgörliga. På detta sätt kommer gojernas - ickejudarnas - folk och regeringar, vilka vi lärt upp att se endast den ytliga sidan av det som vi visar dem, att betrakta oss som välgörare och människosläktets räddare.
Ur (Sions vises) protokoll nr: 9
Uppdelningen i partier har ställt dem alla till vårt förfogande eftersom man måste vara rik för att konkurrera med andra, och rikedomen är i våra händer.
Här är ett par bildexempel:


Kofi Annan som en judisk clown på siten 44an.com (ej längre online).


Bokomslag till spansk utgåva av Sions vises protokoll. Kapitalism, kristendom, nationalsocialism, kommunism och frimureri påstås alla vara olika uttryck för den judiska ambitionen att ta över världen.


Nazitysk teckning. Text: "Bakom fiendemakterna - juden".


Nazitysk bild. Text: "Krafterna bakom Roosevelt".


Modern variant av den brasilianske tecknaren Carlos Latuff som med en annan teckning kom på andra plats i den iranska tävlingen om bästa antisemitiska bild. Latuff samarbetar också med Jan-Inge Flücht genom att göra teckningar unikt för hans blogg.


Uppdatering: Jenny Nordberg beskriver situationen i Ungern i sin kolumn 24/5:

Precis när vi har passerat Elisabeth-bron står vi helt stilla, och jag gluttar ut från fönstret för att bli av med illamåendet. Men där har en kandidat till EU-valet sin bild på en stortavla invid vägen. Över hans ansikte har en gul Davidsstjärna målats med sprayfärg som rinner ner över kostymen.

Jag berättar nästan aldrig att jag är judinna, säger vår vän i Budapest samma kväll. Ungern står på gränsen till konkurs, med arbetslöshet som stiger och sociala förmåner som skärs ned. Varje rädd medborgare står sig själv närmast. Då får vi tillbaka det som alltid ligger precis under ytan. Missnöjet. Extremismen. Nazismen. Mörkermännen säger det gamla vanliga, berättar hon: romer får för många barn och utnyttjar systemet, och judarna är inblandade i en världsomspännande konspiration som involverar Israel. Och förintelsen har aldrig ägt rum. För några månader sedan sköts en romsk man och hans fyraårige son ihjäl efter att någon satt eld på deras hus.

Välkommen till Europa i lågkonjunktur. Sachertårta, överlägsen arkitektur och trettiotal igen.

onsdag, juni 03, 2009

Aldebes hållning är farlig

Mahmoud Aldebe är den senaste att bli intervjuad på Mohamed Omars blogg. Aldebe är ordförande för Sveriges muslimska förbund (SMF) som är den största av organisationerna som ingår i paraplyorganisationen Sveriges muslimska råd (SMR). Man ska komma ihåg att intervjun sker i juni och att Omar vid tidpunkten länge varit tydlig med sina åsikter om homosexuella, judar och demokratin.

Det är naturligtvis beklämmande att en religiös ledare väljer att framträda i ett välkänt högerextremt forum. Samtidigt är det inte förvånande. När imam Abdal Haqq Kielan från Svenska islamiska samfundet för ett par år sedan markerade mot religiös extremism blev reaktionen från Aldebe hård. Enligt Kielan har han själv av Aldebe kallats för "en jude som konverterat till islam för att förstöra för muslimerna".

Aldebe medverkar även på siten MuslimNytt, en gruppblogg som drivs av Daniel Lillman (debattören bakom radikalislamitiska Alternativmedia.net) och Ahmed Rami-beundraren Bahlool (bloggar på bahlool.se). (Uppdatering: MuslimNytt är numera nedlagd och bortplockad)

På MuslimNytt har man bland annat publicerat gästinlägg från Lasse Wilhelmson och Mohamed Omars intervjuer med honom. I den senaste påstår Wilhelmson att "det var judarna som förklarade krig mot Tyskland".

Det är alltså i den bloggen Mahmoud Aldebe har skrivit flera gästinlägg. Däribland ett där han skriver (död länk- se inlägget nedan) om "angreppen" mot Mohamed Omar. Enligt Aldebe har Omar "tvingas till retträtt från offentliga debatten pga den nya åsiktsregistrering som utövas av samhällsdebattörer".

När Aldebe skrev inlägget var Mohamed Omars åsikter väl kända och hans kopplingar till nazistsympatisörer och andra extremister likaså. Omars blogg hade vid det här laget en längre tid fungerat som en tummelplats för grov homofobi och antisemitism och andra antidemokratiska strömmningar.

Mahmoud Aldebe tycks alltså se avståndstagande från och kritik mot högerextremism, antisemitism och homofobi som en otillbörlig "åsiktsregistrering". Det är en oerhört farlig och ansvarslös hållning, särskilt när den uttrycks av en församlingsordförande.


Uppdatering 5/11: Eftersom siten MuslimNytt numera ej längre finns online publicerar jag Aldebes inlägg i sin helhet: -->

Varför hatar de oss?

från MuslimNytt av admin
Hur kan vi utmana västliga föreställningar som likställer muslimska samhällsdebattörer och unga muslimer med radikalism och våld. De som kräver sina sociala, språkliga och kulturella rättigheter betraktas som obekväma och att islam är orsaken till deras radikalism. Trots att en stor majoritet av dem fördömer angreppen mot USA den 11 september 2001 och senare terroristangrepp, trots detta agerande betraktas dem som sovande terrorceller. Man missar att utbredd religiösitet bland muslimer inte är samma sak som omfattande stöd för våld och
terrorism. Det är synd att Mohamed Omar tvingas till retträtt från offentliga debatten pga den nya åsiktsregistrering som utövas av samhällsdebattörer,

Majoritet måttfulla
De flesta av Sveriges muslimer är fredliga och just mycket liten skala är fanatiker som ägnar sig åt våld och terrorhandlingar. Men de är just dem som är synliga i media. Majoritetsbefolkningen borde förstå och ta till sig att religion är en mycket viktig del av muslimernas vardagsliv. Det är många samhällsdebattörer som har överseende med angreppen mot Mohamed Omar trots att han och de flesta muslimska samhällsdebattörerna hade öppet fördömt angreppen mot New York och Washington eftersom oskyldiga liv gick till spillo och civilpersoner dödades. De är idag utsatta för åsiktsregistrering av svenska samhällsdebattörer som stödjer sig på politiska åsikter som skäl för att ha överseende med de personliga angreppen.
Trots att unga muslimer som anhållits för misstänkt terrorverksamhet var inte mer religiösa än de andra muslimer, och heller inte mer utsatta för misär eller erfarenheter från flyktingläger än de flesta muslimska flyktingarna. Mediefolket rapporterar att de anhållna för förberedelser till terrorhandlingar brukade galet festa och dricka alkohol och hade flickvänner, handlingar som strider mot islams etik och moral. Det här är ingen martyrdöd, som varken har stöd i Islam eller bland muslimer i väst.
Det är myt att de radikala är bättre utbildade, har bättre jobb och har större hopp om framtiden än genomsnittliga muslimer. Terror har ingen religiösfärg och de flesta muslimer tror på demokrati för att välja sina ledare.

Varför hatar de oss?

Myt

Muslimer hatar en demokratisk vald regering som har dubbla politiska budskap. De hatar västerlandets friheter att göra vad som helst med de utsatta människorna.
De hatar väst som kränker deras religionsfrihet, sin yttrandefrihet, sin frihet att rösta på vem dem vill och möta vem dem vill och att vara oeniga med västs värderingar.

Fakta

De flesta muslimer, inklusive de extrema och radikala, beundrar väst för demokratin, friheten och de teknologiska framstegen. De vill däremot inte att västs lösningar ska påtvingas dem.
Muslimer vill ha självbestämmanderätt men inte en västerländsk
påtvingad och definierad demokrati. De vill inte ha sekularism eller
teokrati. Vad majoriteten vill ha är demokrati med religiösa värden,
Mahmoud Aldebe
Samhällsdebattör


Uppdatering 9/11: Aldebe drar tillbaka sin kandidatur till riksdagen för Centerpartiet.

tisdag, juni 02, 2009

Grumlig sportjournalistik

Sportkrönikören Jan Majlard skriver att "Zlatans ursprung från närliggande Balkan inte ska underskattas" och att fotbollspelaren "utför sina konster nästan på mammas gata".

Olle Svalander kritiserar i en krönika Majlards benägenhet att tolka Zlatan Ibrahimowics karaktär och spelstil i ljuset av etnisk bakgrund:

Kort geografilektion: mammas gata för Zlatan ligger i en förort till Malmö. Att han skulle spela bättre för att han känner sig mera hemma närmare Balkan är inte bara så korkat att det faller på sin egen orimlighet, det är ett grovt påhopp på den som ska leda de blågula laget på lördag.

Det är att säga: Du är inte riktigt svensk. Du hör hemma någon annanstans. Vad du än gör för oss kommer du aldrig att bli en av oss. Det är rasism.


Mats Wiklund uppmärksammar också Majlards krönika.

Zlatan Ibrahimovic är född i Malmö, av föräldrar från Kroatien och Bosnien. Men enligt Majlards rasbiologiska resonemang är det alltså något i blodet hos Interspelaren som bidragit till hans framgångar. Undrar hur han förklarar fenomenet Gunnar Nordahl, som också vann den italienska skytteligan - fem gånger. Nordahl föddes som bekant i Hörnefors, dessutom av ursvenska föräldrar. Det var väl den genetiskt betingade svenska kylan som triumferade över de lättrörda sydlänningarna.

Redan för ett par år sedan uppmärksammde Tony Ernst Maljards beskrivningar av fotbollsstjärnan med negativa attribut som ställs mot en föregivet hederlig svenskhet.

Damon Rasti, som även tidigare skrivit om ämnet, kommenterar också.