onsdag, december 15, 2010

Klokt om selektivt seende

Ur Stieg Larssons recension av Henrik Bachners avhandling Återkomsten (Expo 3/2004)
[S]å fort ämnet antisemitism diskuteras är det nödvändigt med en överkurs i form av exempel och belägg. Ofta tycks debattören hamna i en situation där det ställs närmast absurda krav på tydlighet, långt bortom vad som är nödvändigt och normalt i flertalet andra ämnen. Så länge kritik av antisemitismen begränsar sig till avfärdandet av propaganda från öppet nazistiska grupper är det ingen som protesterar men då granskningen även omfattar en konstnär som Lars Hillersberg eller rubriker i helt vanliga demokratiska dagstidningar så blir upprördheten stor och kritikern avfärdad som överkänslig. Av denna problematik kan slutsatsen dras att det är förkastligt då en nazist gör svepande påståenden om att judar är ett ondsint folk, men att det ska betraktas som "legitim politisk kritik" då samma påstående framförs av en vänsteraktivist eller på en kvällstidiningsledarsida.

måndag, december 13, 2010

Blandat

Jag hinner inte blogga så mycket som jag skulle vilja nu. Därför blir det lite olika kommentarer och tips i korthet.

Jag har skrivit en text i Medievarlden om att journalister måste kunna identifiera antisemitiska kodord och insinuationer. Jag tar bland annat upp reaktioner på Ahmadinejads tal, Mohamed Omars radikalisering och Johannes Wahlström och Israel Shamir.

Mer om Wikileaks, Wahlström och Shamir.
  • Magnus Ljunggren avslöjar i Expressen Kultur att Israel Shamir är Wikileaks man i Ryssland.
  • Karin Olsson bloggar om avslöjandet
  • Mediernas program om Israel Shamir och Wikileaks (Shamir intervjuas)
  • Andreas Ekström i Sydsvenskan
  • Nyhet i Expressen om artikeln från Expressen Kultur
_________

Viktor BK och min chef Alex Bengtsson uppmärksammar hur Sverigedemokraternas partisekreterare hycklar om nazism när han demoniserar islam och muslimer.

_________

På expo.se finns artiklar om Salemmarschen som ägde rum i helgen.

_________

Anders Dalsbro, redaktör på Expo, kommenterar i en ledare självmordsattentatet Stockholm. I Aftonbladet tas självmordsbombaren internetvanor upp. Ivar Arpi skriver läsvärt på Newsmill om radikalislamistisk ideologi och om kollektivt skuldbeläggande.

UPPDATERING: Intressant i Aftonbladet om bombarens bakgrund när det gäller uppväxt, skola, familj och vänner.

Per Wirtén om islamiseringen av terrorismbegreppet.

tisdag, december 07, 2010

Kvinnohat och konspirationsteorier

Redan i höstas publicerade den amerikanska vänsterradikala sajten Counterpunch en artikel (14/9) med tesen att anklagelserna om sexualbrott som riktats mot Julian Assange i själva verket är en CIA-konspiration. De senaste dagarna har den fått förnyad spridning och många har gillande länkat till den i sociala medier.

Kate Harding på Salon.com har bemött anklagelserna från Counterpunch som framför allt handlar om att en av personerna som riktat anklagelser mot Assange är feminist och har visat stöd för den regimkritiska kubanska organisationen Ladies in White, en organisaton som drivs av kvinnliga anhöriga till fängslade kubanska oliktänkande. Organisationen anklagas i Counterpunch-texten för att ha haft samröre med en person med band till CIA.
Det är "beviset" för att den svenska kvinnan som pekat ut Assange i själva verket agerar på uppdrag från USA. Harding tar även upp att den liberala MSNBC-profilen Keith Olberman pushat för teorierna på twitter. Kate Harding avslutar sitt inlägg såhär:

The fact is, we just don't know anything right now. Assange may be a rapist, or he may not. His accuser may be a spy or a liar or the heir to Valerie Solanas, or she might be a sexual assault victim who now also gets to enjoy having her name dragged through the mud, or all of the above. The charges against Assange may be retaliation for Cablegate or (cough) they may not.

Public evidence, as the Times noted, is scarce. So, it's heartening to see that in the absence of same, my fellow liberal bloggers are so eager to abandon any pretense of healthy skepticism and rush to discredit an alleged rape victim based on some tabloid articles and a feverish post by someone who is perhaps not the most trustworthy source. Well done, friends! What a fantastic show of research, critical thinking and, as always, respect for women.

Det är värt att komma ihåg att grova kvinnofientliga reaktioner dök upp på många håll även i Sverige när anklagelserna om sexualbrott först rapporterades i höstas.

Det uppseendeväckande är egentligen inte att anti-feministisk och konspiratorisk propaganda finns eller att den publiceras på Counterpunch. Sajten har länge släppt fram extremister. Bland annat har Gilad Atzmon i flera år skrivit medverkat. Därför kom det heller inte som någon förvåning att den ena av personerna bakom teorierna om våldtäktsanklagelserna är Adam Ermash (Israel Shamir), en internationellt uppmärksammad radikalantisemit med kopplingar till judehatare som Horst Mahler och Mohamed Omar men också till Wikileaks svenska medarbetare, Johannes Wahlström, som på israelshamir.net presenteras som en "framstående medarbetare".

Julian Assange själv påstod att anklagelserna är en fälla ("set-up") - ett försök från wikileaks fiender att sätta dit honom. Det är teorier hans svenska advokat Björn Hurtig inte ger mycket för:
"Den mänskliga faktorn ligger nog bakom det här snarare än att det skulle vara någon slags kontraspionage eller CIA eller nåt sådant"
Reaktionerna från en del håll visar hur närvarande kvinnohatet är och hur lätt det är att demonisera någon som feminist. Vi ser också att liberaler som Keith Olbermann kan svepas med i en skruvad personkult och uppvisa samma predisponering att tro på grundlösa konspiratoriska resonemang som motståndarna på FOX.

UPPDATERING: Nu tar Olbermann avstånd från Counterpunch-texten.
If the author of that article is a holocaust denier, I repudiate him and what he wrote, and apologize for retweeting the link
Visst är det bra att han inte vill skänka legitimitet åt en judehatare men det här handlar faktiskt också om kvinnohat (vilket Olbermann inte tycks reagera på) och en otroligt okritisk läsning av rena dumheter.

UPPDATERING 2: Nu tar Glenn Beck upp det hela. Det är en vansinnig soppa där bland annat socialdemokrati i allmänhet kopplas till Vladimir Putin.

UPPDATERING 3 (10/12): Riktigt bra ledare i Dagens Arena.